CHP'li Özcan: "Tasarruf bahanesiyle özel gereksinimli bireylerin öğrenme hakkı gasp edildi!"
Tasarruf Tedbirleri konulu Cumhurbaşkanlığı Genelgesi ile Halk Eğitim Merkezleri’nde kısıtlamaya gidilmesinin özel gereksinimli bireyleri mağdur etmesini gündeme getiren Muğla Milletvekili Avukat Gizem Özcan, Milli Eğitim Bakanı Yusuf Tekin’in yanıtlaması istemiyle Meclise soru önergesi verdi.
Tasarruf Tedbirleri konulu Cumhurbaşkanlığı Genelgesi ile Halk Eğitim Merkezleri’nde kısıtlamaya gidilmesinin özel gereksinimli bireyleri mağdur etmesini gündeme getiren Muğla Milletvekili Avukat Gizem Özcan, Milli Eğitim Bakanı Yusuf Tekin’in yanıtlaması istemiyle Meclise soru önergesi verdi.
Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Muğla Milletvekili Avukat Gizem Özcan, 17 Mayıs 2024 tarihinde Resmi Gazete’de yayınlanan “Tasarruf Tedbileri” konulu Cumhurbaşkanlığı Genelgesi sonrasında Halk Eğitim Merkezlerinde kısıtlamaya gidilmesini Meclis gündemine taşıdı. Halk Eğitim Merkezleri’ndeki kursların tasarruf tedbirleri kapsamında açılmadığını ifade eden Özcan, Milli Eğitim Bakanı Yusuf Tekin’in yanıtlaması istemiyle Meclis’e soru önergesi verdi.
“Aileler ‘Bize 2. Pandemiyi Yaşatıyorsunuz’ Diyor”
Milli Eğitim Bakanlığı’na bağlı Hayat Boyu Öğrenme Genel Müdürlüğü bünyesindeki kursların bu eğitim yılında açılmadığına dikkat çeken Özcan, “Eğitimlerini Halk Eğitim kurslarıyla devam ettirmeye çalışan 20 yaş ve üzeri (örgün eğitim hakkını tamamlamış) orta ve ağır düzey zihinsel engelli bireyleri ve ailelerini mağdur etmiştir. Bu kurslar özel gereksinimli bireyler için bir eğitim alanı olduğu kadar sosyalleşme, hayatın içine dahil olma alanıdır.
Muğla Zihinsel Engelliler Derneği yaptığı açıklamada ‘Kursları açmayarak, özel gereksinimli bireylere ve ailelerine 2. Pandemiyi yaşattığınızın farkına varmalısınız. Kursların açılmadığı her gün, özel gereksinimli bireylerin eğitim, sosyalleşme ve hayatın içinde olma hakları gaspedilmektedir’ demiştir. Dolayısıyla tasarruf tedbirleri bahanesiyle, bu kursların açılmaması özel gereksinimli bireylerin yaşam boyu öğrenme hakkının gasp edilmesi olduğu kadar sosyal devlet ilkesinin yükümlülüklerine de aykırıdır” dedi.
Özcan’dan Bakan Tekin’e 5 soru
Muğla Milletvekili Avukat Gizem Özcan, Milli Eğitim Bakanı Yusuf Tekin’in yanıtlaması istemiyle şu soruları yöneltti;
Bakanlığınız, özel gereksinimli bireylerin yaşam boyu öğrenme hakkını hangi gerekçeyle gasp ederek tasarruf tedbirleri kapsamına almıştır?
2023 yılında, Bakanlığınıza bağlı Hayat Boyu Öğrenme Genel Müdürlüğü bünyesinde verilen kurslarla eğitimlerini devam ettirmeye çalışan 20 yaş ve üzeri (örgün eğitim hakkını tamamlamış) orta ve ağır düzey zihinsel engelli birey sayısı tüm Türkiye’de ve Muğla’da kaçtır?
Bazı yerel yetkililer, kursların Ocak ayından itibaren devam edeceğini söylemişlerdir. Bu iddia doğru mudur?
Kursları açmayarak, özel gereksinimli bireylere ve ailelerine yaşattığınız sorunların tespiti ve giderilmesi ile ilgili bir çalışmanız var mıdır?
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Galatasaray |
19 | 46 |
2. Fenerbahçe |
19 | 43 |
3. Trabzonspor |
20 | 42 |
4. Göztepe |
19 | 36 |
5. Beşiktaş |
19 | 33 |
6. Samsunspor |
20 | 30 |
7. Başakşehir FK |
19 | 29 |
8. Gaziantep FK |
19 | 25 |
9. Kocaelispor |
19 | 24 |
10. Alanyaspor |
19 | 22 |
11. Antalyaspor |
20 | 20 |
12. Gençlerbirliği |
19 | 19 |
13. Çaykur Rizespor |
19 | 19 |
14. Konyaspor |
19 | 19 |
15. Kasımpaşa |
20 | 16 |
16. Eyüpspor |
19 | 15 |
17. Kayserispor |
19 | 15 |
18. Fatih Karagümrük |
19 | 9 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Amed SK |
22 | 43 |
2. Erzurumspor FK |
22 | 42 |
3. Esenler Erokspor |
22 | 41 |
4. Pendikspor |
22 | 38 |
5. Çorum FK |
22 | 38 |
6. Bodrum FK |
22 | 36 |
7. Keçiörengücü |
22 | 33 |
8. Bandırmaspor |
22 | 33 |
9. Iğdır FK |
22 | 33 |
10. Boluspor |
22 | 32 |
11. Van Spor FK |
22 | 31 |
12. İstanbulspor |
23 | 31 |
13. Manisa FK |
22 | 30 |
14. Sivasspor |
22 | 29 |
15. Ümraniyespor |
22 | 27 |
16. Sarıyer |
22 | 27 |
17. Serik Belediyespor |
22 | 26 |
18. Sakaryaspor |
22 | 23 |
19. Hatayspor |
23 | 7 |
20. Adana Demirspor |
22 | 2 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Arsenal |
23 | 50 |
2. Manchester City |
23 | 46 |
3. Aston Villa |
23 | 46 |
4. Manchester United |
23 | 38 |
5. Chelsea |
23 | 37 |
6. Liverpool |
23 | 36 |
7. Fulham |
23 | 34 |
8. Brentford |
23 | 33 |
9. Newcastle United |
23 | 33 |
10. Everton |
23 | 33 |
11. Sunderland |
23 | 33 |
12. Brighton & Hove Albion |
23 | 30 |
13. Bournemouth |
23 | 30 |
14. Tottenham |
23 | 28 |
15. Crystal Palace |
23 | 28 |
16. Leeds United |
23 | 26 |
17. Nottingham Forest |
23 | 25 |
18. West Ham United |
23 | 20 |
19. Burnley |
23 | 15 |
20. Wolverhampton |
23 | 8 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Barcelona |
21 | 52 |
2. Real Madrid |
21 | 51 |
3. Atletico Madrid |
21 | 44 |
4. Villarreal |
20 | 41 |
5. Espanyol |
21 | 34 |
6. Real Betis |
21 | 32 |
7. Celta Vigo |
21 | 32 |
8. Real Sociedad |
21 | 27 |
9. Osasuna |
21 | 25 |
10. Girona |
21 | 25 |
11. Elche |
21 | 24 |
12. Sevilla |
21 | 24 |
13. Athletic Bilbao |
21 | 24 |
14. Valencia |
21 | 23 |
15. Deportivo Alaves |
21 | 22 |
16. Rayo Vallecano |
21 | 22 |
17. Getafe |
21 | 22 |
18. Mallorca |
21 | 21 |
19. Levante |
20 | 17 |
20. Real Oviedo |
21 | 13 |
Galatasaray
Fenerbahçe
Trabzonspor
Göztepe
Beşiktaş
Samsunspor
Başakşehir FK
Gaziantep FK
Kocaelispor
Alanyaspor
Antalyaspor
Gençlerbirliği
Çaykur Rizespor
Konyaspor
Kasımpaşa
Eyüpspor
Kayserispor
Fatih Karagümrük
Amed SK
Erzurumspor FK
Esenler Erokspor
Pendikspor
Çorum FK
Bodrum FK
Keçiörengücü
Bandırmaspor
Iğdır FK
Boluspor
Van Spor FK
İstanbulspor
Manisa FK
Sivasspor
Ümraniyespor
Sarıyer
Sakaryaspor
Hatayspor
Adana Demirspor
Arsenal
Manchester City
Aston Villa
Manchester United
Chelsea
Liverpool
Fulham
Brentford
Newcastle United
Everton
Sunderland
Brighton & Hove Albion
Bournemouth
Tottenham
Crystal Palace
Leeds United
Nottingham Forest
West Ham United
Burnley
Wolverhampton
Barcelona
Real Madrid
Atletico Madrid
Villarreal
Espanyol
Real Betis
Celta Vigo
Real Sociedad
Osasuna
Girona
Elche
Sevilla
Athletic Bilbao
Valencia
Deportivo Alaves
Rayo Vallecano
Getafe
Mallorca
Levante
Real Oviedo