"11 Diyaliz Cihazı 2,5 Yıl Boyunca Depoda Bekletilmiş"
Muğla’nın Seydikemer ilçesinde Devlet Hastanesi envanterine kayıtlı 11 adet diyaliz cihazının yaklaşık 2,5 yıl boyunca kutularında depoda bekletildiği ortaya çıktı.
Muğla’nın Seydikemer ilçesinde Devlet Hastanesi envanterine kayıtlı 11 adet diyaliz cihazının yaklaşık 2,5 yıl boyunca kutularında depoda bekletildiği ortaya çıktı. Nedeni ise akıl alır gibi değil: Diyaliz ünitesinde bulunması gereken arıtma sistemi kurulmamış!
Bu süreçte bölgede diyaliz tedavisine ihtiyaç duyan hastalar başka merkezlere yönlendirildi, sıra bekledi, yollarda zaman ve sağlık kaybetti. Milyonlarca lira değerindeki cihazlar ise çürümeye terk edildi.
Yerel basında “Seydikemer’de Sağlık Skandalı” olarak duyurulan olay, yeni İl Sağlık Müdürü’nün denetimleri sırasında gün yüzüne çıktı. Arıtma sistemi temin edilene kadar cihazlar geçici olarak Muğla Eğitim ve Araştırma Hastanesi ile Fethiye Devlet Hastanesi’ne gönderildi.
Sağlık Bakanı ne iş yapar?
Cumhuriyet Halk Partisi Muğla Milletvekili Cumhur Uzun, konuyu TBMM gündemine taşıdı ve Sağlık Bakanı’na sert sorular yöneltti:
“İnsanlar tedavi için sıra beklerken, milyonlarca liralık cihaz depoda bekletildi. Sebebi basit bir arıtma sisteminin kurulmaması! Bunun adı ihmaldir, sorumsuzluktur. Bu sorumsuzluk 2.5 yıldır sürerken 81 il müdürü, bakan yardımcıları, daire başkanları, genel müdürleri olan Sağlık Bakanlığı hangi işle meşguldür. Tüm bunlar olurken Sağlık Bakanı ne yapmaktadır !
Bu süreçte kaç hastamız mağdur oldu? Arıtma sisteminin maliyeti neydi? Neden karşılanmadı? Bu rezaletin sorumlusu kim? Kamu kaynaklarının böyle heba edilmesinin hesabı sorulacak.”
CHP’li Uzun, benzer şekilde atıl durumda bırakılmış tıbbi cihazların ülke genelinde araştırılması ve sorumlular hakkında derhal soruşturma başlatılması çağrısında bulundu.
“Hastalar mağdur olurken, cihazlar tozlu depolarda bekleyemez. Bu anlayış değişene kadar takipçisi olacağız.”
Cumhur Uzun’un Bakan Memişoğlu’na yönelttiği sorular şöyle:
1. Seydikemer Devlet Hastanesi envanterine kayıtlı 11 adet diyaliz cihazı hangi tarihte satın alınmış ve teslim alınmıştır?
2. Bu cihazlar teslim alındıktan sonra neden 2,5 yıl boyunca depoda bekletilmiştir?
3. Diyaliz ünitesi için gerekli arıtma sisteminin kurulmama gerekçesi nedir?
4. Söz konusu arıtma sisteminin temin ve kurulma maliyeti nedir?
5. Bu maliyetin karşılanamamasının nedeni bütçe yetersizliği midir, yoksa idari ihmaller midir?
6. Cihazların kullanılmadığı dönemde Seydikemer ve çevresinde diyaliz tedavisi gören hastalar başka merkezlere mi yönlendirilmiştir? Bu süreçte kaç hasta mağdur olmuştur?
7. Cihazların depoda bekletildiği süre boyunca bakım ve garanti koşulları nasıl korunmuştur?
8. Bu ihmale dair Bakanlığınız veya ilgili denetim birimlerince idari soruşturma başlatılmış mıdır? Başlatıldıysa hangi aşamadadır?
9. Benzer şekilde atıl bırakılmış tıbbi cihazların bulunduğu başka hastaneler var mıdır?
10. Bundan sonra tıbbi cihazların zamanında hizmete alınması için ne tür tedbirler alınacaktır?
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
| 1. Galatasaray | 16 | 39 |
| 2. Trabzonspor | 16 | 35 |
| 3. Fenerbahçe | 15 | 33 |
| 4. Göztepe | 16 | 29 |
| 5. Beşiktaş | 16 | 26 |
| 6. Samsunspor | 16 | 25 |
| 7. Gaziantep FK | 16 | 23 |
| 8. Başakşehir FK | 16 | 20 |
| 9. Kocaelispor | 16 | 20 |
| 10. Alanyaspor | 16 | 18 |
| 11. Çaykur Rizespor | 16 | 18 |
| 12. Konyaspor | 15 | 16 |
| 13. Gençlerbirliği | 16 | 15 |
| 14. Kasımpaşa | 16 | 15 |
| 15. Antalyaspor | 16 | 15 |
| 16. Kayserispor | 16 | 14 |
| 17. Eyüpspor | 16 | 13 |
| 18. Fatih Karagümrük | 16 | 9 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
| 1. Amed SK | 17 | 35 |
| 2. Pendikspor | 17 | 33 |
| 3. Esenler Erokspor | 17 | 32 |
| 4. Bodrum FK | 17 | 31 |
| 5. Çorum FK | 17 | 29 |
| 6. Iğdır FK | 17 | 29 |
| 7. Erzurumspor FK | 17 | 27 |
| 8. Boluspor | 17 | 26 |
| 9. Bandırmaspor | 17 | 26 |
| 10. Serik Belediyespor | 17 | 25 |
| 11. Keçiörengücü | 17 | 22 |
| 12. Sivasspor | 17 | 21 |
| 13. Van Spor FK | 17 | 21 |
| 14. İstanbulspor | 17 | 21 |
| 15. Manisa FK | 17 | 19 |
| 16. Sakaryaspor | 16 | 19 |
| 17. Ümraniyespor | 17 | 18 |
| 18. Sarıyer | 17 | 17 |
| 19. Hatayspor | 16 | 5 |
| 20. Adana Demirspor | 17 | 2 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
| 1. Arsenal | 16 | 36 |
| 2. Manchester City | 16 | 34 |
| 3. Aston Villa | 16 | 33 |
| 4. Chelsea | 16 | 28 |
| 5. Crystal Palace | 16 | 26 |
| 6. Liverpool | 16 | 26 |
| 7. Sunderland | 16 | 26 |
| 8. Manchester United | 15 | 25 |
| 9. Everton | 16 | 24 |
| 10. Brighton & Hove Albion | 16 | 23 |
| 11. Tottenham | 16 | 22 |
| 12. Newcastle United | 16 | 22 |
| 13. Fulham | 16 | 20 |
| 14. Brentford | 16 | 20 |
| 15. Bournemouth | 15 | 20 |
| 16. Nottingham Forest | 16 | 18 |
| 17. Leeds United | 16 | 16 |
| 18. West Ham United | 16 | 13 |
| 19. Burnley | 16 | 10 |
| 20. Wolverhampton | 16 | 2 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
| 1. Barcelona | 17 | 43 |
| 2. Real Madrid | 17 | 39 |
| 3. Villarreal | 15 | 35 |
| 4. Atletico Madrid | 17 | 34 |
| 5. Espanyol | 16 | 30 |
| 6. Real Betis | 15 | 24 |
| 7. Athletic Bilbao | 17 | 23 |
| 8. Celta Vigo | 16 | 22 |
| 9. Sevilla | 16 | 20 |
| 10. Getafe | 16 | 20 |
| 11. Elche | 16 | 19 |
| 12. Deportivo Alaves | 16 | 18 |
| 13. Rayo Vallecano | 15 | 17 |
| 14. Mallorca | 16 | 17 |
| 15. Real Sociedad | 16 | 16 |
| 16. Osasuna | 16 | 15 |
| 17. Valencia | 16 | 15 |
| 18. Girona | 16 | 15 |
| 19. Real Oviedo | 16 | 10 |
| 20. Levante | 15 | 9 |
