CHP’li Şevkin, sağlık teknikerleri için iki ayrı önerge sundu

Sağlık Bakanı Fahrettin Koca’ya iki ayrı soru önergesi sunan Şevkin, önergelerinde Ağız ve Diş Sağlığı Teknikerleri ile Diyaliz Teknikerleri’nin atama sorununa değindi.

Adana 20.01.2021, 11:46
CHP’li Şevkin, sağlık teknikerleri için iki ayrı önerge sundu

 Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Adana Milletvekili Dr. Müzeyyen Şevkin, pandemi döneminde binlerce sağlık teknikerinin evde oturmak zorunda kalmasına tepki gösterdi.

Sağlık Bakanı Fahrettin Koca’ya iki ayrı soru önergesi sunan Dr. Şevkin, önergelerinde Ağız ve Diş Sağlığı Teknikerleri ile Diyaliz Teknikerleri’nin atama sorununa değindi.

Bakan Koca’dan teknikerler için atama talep eden Dr. Şevkin, Ağız ve Diş Sağlığı Teknikeri mezun sayısının 2020 yılı itibariyle 25 bin olarak kaydedildiğini, her sene mezun sayısı hızla artarken; Sağlık Bakanlığı’nın 2018-2020 yılları arasında istihdam ettiği sağlık personeli sayısının 59 bin 689 olduğunu, bu sayı içerisinde istihdam edilen Ağız ve Diş Sağlığı Teknikeri sayısının 389’da kaldığını kaydetti. 2018 KPSS puanıyla Sağlık Bakanlığı istihdam oranının ise sadece yüzde 0.65 olarak belirlendiğini dile getiren Dr. Şevkin, Sağlık Bakanlığı’nın 1 Mart 2019’da yeni ‘Diyaliz Yönetmeliği’ni çıkardığını, bu yönetmelik ışığında Hemodiyaliz  Sertifika Programlarının sonlandırıldığını, hastanelerdeki diyaliz ünitelerinde sadece yönetmeliğin yayım tarihinden önce sertifika almış hemşireler ve Diyaliz Teknikerleri’nin çalışabileceğine yönelik maddeler eklendiğini aktardı. Kamu hastanelerinde diyaliz ünitelerinde Diyaliz Yönetmeliği’ne aykırı sertifikasız personeller çalıştırıldığına yönelik iddiaları da sorgulayan Dr. Şevkin, Sağlık Bakanlığı’nın sertifikasız personel çalıştıran hastaneleri denetlemesi ve diyaliz ünitelerine Diyaliz Teknikerleri’ni ataması gerektiğini vurguladı.

TEKNİKERLER İÇİN SORDU

Dr. Şevkin, Ağız ve Diş Sağlığı Teknikeri için Sağlık Bakanı Fahrettin Koca tarafından yazılı olarak yanıtlandırılması istemiyle şu soruları sordu:

1-    39 Sağlık Teknikeri branşı arasında hastanesi olan tek bölüm; Ağız ve Diş Sağlığı Teknikerliği bölümü olmasına rağmen, yeterli oranda alım yapılmamasının sebebi nedir?

2-    Ağız ve Diş Sağlığı Teknikerliğinin, eksik meslek tanımı için yeni bir düzenleme yapmayı planlıyor musunuz? 

3-    Yönetmeliğe göre “Her 2 Diş Hekimine 1 Ağız ve Diş Sağlığı Teknikeri planlaması” açıkça yer almasına rağmen, yönetmeliğin uygulanmamasının sebebi nedir?

4-    Sağlık Bakanlığı’nın yayınlamış olduğu “2023 yılı iş gücü hedefi” doğrultusunda belirlenen 20 bin Ağız ve Diş Sağlığı Teknikeri için istihdam yapılacak mı?

5-    Hasta, hekim ve yardımcı personel açısından sağlıklı bir tedavi amacıyla belirlenmiş olan “4 Elli Diş Hekimliği” uygulaması neden hayata geçirilmemiştir? Bakanlığınızın planlamasında; Ağız ve Diş Sağlığı hizmetlerinin geliştirilmesine yönelik, 4 Elli Diş Hekimliği uygulamasına yer verilecek midir?

CHP’li Dr. Şevkin, Diyaliz Teknikerleri için de şu sorulara yanıt arıyor:

1-    Sağlık Bakanımız sayın Fahrettin Koca "Diyaliz  teknikerlerinin istihdam sorununu çözüyoruz ve Diyaliz ünitelerinde sadece diyaliz teknikerleriyle hizmet vermeyi hedefliyoruz" açıklamasında bulunmuştur. Buna karşın diyaliz 24 bin mezunu bulunan bölüme 2018-2020 yılları arasında düşen kadro sayısı sadece 349 olmuştur. Açıklama ile atama sayısı bağdaşıyor mu?

2-    En son yapılan 12 bin kişilik sağlık personeli alımında Diyaliz Teknikerlerine ayrılan kadro sayısı sadece 20’dir. Bu sayının yeterli olduğunu düşünüyor musunuz? Yeni atama gerçekleşecek mi?

3-     1 Mart 2019da çıkarılan Diyaliz yönetmeliğinin 22. Maddesinin 1. Fıkrasının ç bendine göre diyaliz teknikeri personel sayısı “İlk on cihaza kadar iki, bu sayının üzerinde ilâve her beş cihaz için ilâve bir tabip dışı sağlık personeli bulunur“ şeklindedir. Bu maddenin yönetmeliğe uyulması konusunda sorunlara yol açtığını kabul ediyor musunuz? Diyaliz teknikeri ihtiyacı olduğu halde diyaliz teknikerine kadro verilemediği doğru mudur?

4-    Ülkemizin Covid-19 virüsü ile mücadelesi esnasında yoğun bakıma kaldırılan hastaların bir çoğunun diyaliz ünitelerine sevk edildiği doğru mudur? Bu sebeple diyaliz ünitelerinde yoğunluk ve iş yükünün önemli ölçüde arttığı doğru mudur?

5-     Yönetmelikte yer alan her 5 cihaz için 1 tabip dışı personel ibaresinin her 3 cihaza 1 tabip dışı personel olacak şekilde güncellenmesi için bir çalışmanız olacak mı? 

Yorumlar (0)
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Galatasaray 16 39
2. Fenerbahçe 16 36
3. Trabzonspor 16 35
4. Göztepe 16 29
5. Beşiktaş 16 26
6. Samsunspor 16 25
7. Gaziantep FK 16 23
8. Başakşehir FK 16 20
9. Kocaelispor 16 20
10. Alanyaspor 16 18
11. Çaykur Rizespor 16 18
12. Konyaspor 16 16
13. Gençlerbirliği 16 15
14. Kasımpaşa 16 15
15. Antalyaspor 16 15
16. Kayserispor 16 14
17. Eyüpspor 16 13
18. Fatih Karagümrük 16 9
Takımlar O P
1. Amed SK 17 35
2. Pendikspor 17 33
3. Esenler Erokspor 17 32
4. Bodrum FK 17 31
5. Çorum FK 17 29
6. Iğdır FK 17 29
7. Erzurumspor FK 17 27
8. Boluspor 17 26
9. Bandırmaspor 17 26
10. Serik Belediyespor 17 25
11. Keçiörengücü 17 22
12. Sakaryaspor 17 22
13. Sivasspor 17 21
14. Van Spor FK 17 21
15. İstanbulspor 17 21
16. Manisa FK 17 19
17. Ümraniyespor 17 18
18. Sarıyer 17 17
19. Hatayspor 17 5
20. Adana Demirspor 17 2
Takımlar O P
1. Arsenal 16 36
2. Manchester City 16 34
3. Aston Villa 16 33
4. Chelsea 16 28
5. Crystal Palace 16 26
6. Liverpool 16 26
7. Sunderland 16 26
8. Manchester United 15 25
9. Everton 16 24
10. Brighton & Hove Albion 16 23
11. Tottenham 16 22
12. Newcastle United 16 22
13. Fulham 16 20
14. Brentford 16 20
15. Bournemouth 15 20
16. Nottingham Forest 16 18
17. Leeds United 16 16
18. West Ham United 16 13
19. Burnley 16 10
20. Wolverhampton 16 2
Takımlar O P
1. Barcelona 17 43
2. Real Madrid 17 39
3. Villarreal 15 35
4. Atletico Madrid 17 34
5. Espanyol 16 30
6. Real Betis 16 25
7. Athletic Bilbao 17 23
8. Celta Vigo 16 22
9. Sevilla 16 20
10. Getafe 16 20
11. Elche 16 19
12. Deportivo Alaves 16 18
13. Rayo Vallecano 16 18
14. Mallorca 16 17
15. Real Sociedad 16 16
16. Osasuna 16 15
17. Valencia 16 15
18. Girona 16 15
19. Real Oviedo 16 10
20. Levante 15 9