banner14

CHP’li Şevkin, sağlık teknikerleri için iki ayrı önerge sundu

Sağlık Bakanı Fahrettin Koca’ya iki ayrı soru önergesi sunan Şevkin, önergelerinde Ağız ve Diş Sağlığı Teknikerleri ile Diyaliz Teknikerleri’nin atama sorununa değindi.

Adana 20.01.2021, 11:46
CHP’li Şevkin, sağlık teknikerleri için iki ayrı önerge sundu

 Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Adana Milletvekili Dr. Müzeyyen Şevkin, pandemi döneminde binlerce sağlık teknikerinin evde oturmak zorunda kalmasına tepki gösterdi.

Sağlık Bakanı Fahrettin Koca’ya iki ayrı soru önergesi sunan Dr. Şevkin, önergelerinde Ağız ve Diş Sağlığı Teknikerleri ile Diyaliz Teknikerleri’nin atama sorununa değindi.

Bakan Koca’dan teknikerler için atama talep eden Dr. Şevkin, Ağız ve Diş Sağlığı Teknikeri mezun sayısının 2020 yılı itibariyle 25 bin olarak kaydedildiğini, her sene mezun sayısı hızla artarken; Sağlık Bakanlığı’nın 2018-2020 yılları arasında istihdam ettiği sağlık personeli sayısının 59 bin 689 olduğunu, bu sayı içerisinde istihdam edilen Ağız ve Diş Sağlığı Teknikeri sayısının 389’da kaldığını kaydetti. 2018 KPSS puanıyla Sağlık Bakanlığı istihdam oranının ise sadece yüzde 0.65 olarak belirlendiğini dile getiren Dr. Şevkin, Sağlık Bakanlığı’nın 1 Mart 2019’da yeni ‘Diyaliz Yönetmeliği’ni çıkardığını, bu yönetmelik ışığında Hemodiyaliz  Sertifika Programlarının sonlandırıldığını, hastanelerdeki diyaliz ünitelerinde sadece yönetmeliğin yayım tarihinden önce sertifika almış hemşireler ve Diyaliz Teknikerleri’nin çalışabileceğine yönelik maddeler eklendiğini aktardı. Kamu hastanelerinde diyaliz ünitelerinde Diyaliz Yönetmeliği’ne aykırı sertifikasız personeller çalıştırıldığına yönelik iddiaları da sorgulayan Dr. Şevkin, Sağlık Bakanlığı’nın sertifikasız personel çalıştıran hastaneleri denetlemesi ve diyaliz ünitelerine Diyaliz Teknikerleri’ni ataması gerektiğini vurguladı.

TEKNİKERLER İÇİN SORDU

Dr. Şevkin, Ağız ve Diş Sağlığı Teknikeri için Sağlık Bakanı Fahrettin Koca tarafından yazılı olarak yanıtlandırılması istemiyle şu soruları sordu:

1-    39 Sağlık Teknikeri branşı arasında hastanesi olan tek bölüm; Ağız ve Diş Sağlığı Teknikerliği bölümü olmasına rağmen, yeterli oranda alım yapılmamasının sebebi nedir?

2-    Ağız ve Diş Sağlığı Teknikerliğinin, eksik meslek tanımı için yeni bir düzenleme yapmayı planlıyor musunuz? 

3-    Yönetmeliğe göre “Her 2 Diş Hekimine 1 Ağız ve Diş Sağlığı Teknikeri planlaması” açıkça yer almasına rağmen, yönetmeliğin uygulanmamasının sebebi nedir?

4-    Sağlık Bakanlığı’nın yayınlamış olduğu “2023 yılı iş gücü hedefi” doğrultusunda belirlenen 20 bin Ağız ve Diş Sağlığı Teknikeri için istihdam yapılacak mı?

5-    Hasta, hekim ve yardımcı personel açısından sağlıklı bir tedavi amacıyla belirlenmiş olan “4 Elli Diş Hekimliği” uygulaması neden hayata geçirilmemiştir? Bakanlığınızın planlamasında; Ağız ve Diş Sağlığı hizmetlerinin geliştirilmesine yönelik, 4 Elli Diş Hekimliği uygulamasına yer verilecek midir?

CHP’li Dr. Şevkin, Diyaliz Teknikerleri için de şu sorulara yanıt arıyor:

1-    Sağlık Bakanımız sayın Fahrettin Koca "Diyaliz  teknikerlerinin istihdam sorununu çözüyoruz ve Diyaliz ünitelerinde sadece diyaliz teknikerleriyle hizmet vermeyi hedefliyoruz" açıklamasında bulunmuştur. Buna karşın diyaliz 24 bin mezunu bulunan bölüme 2018-2020 yılları arasında düşen kadro sayısı sadece 349 olmuştur. Açıklama ile atama sayısı bağdaşıyor mu?

2-    En son yapılan 12 bin kişilik sağlık personeli alımında Diyaliz Teknikerlerine ayrılan kadro sayısı sadece 20’dir. Bu sayının yeterli olduğunu düşünüyor musunuz? Yeni atama gerçekleşecek mi?

3-     1 Mart 2019da çıkarılan Diyaliz yönetmeliğinin 22. Maddesinin 1. Fıkrasının ç bendine göre diyaliz teknikeri personel sayısı “İlk on cihaza kadar iki, bu sayının üzerinde ilâve her beş cihaz için ilâve bir tabip dışı sağlık personeli bulunur“ şeklindedir. Bu maddenin yönetmeliğe uyulması konusunda sorunlara yol açtığını kabul ediyor musunuz? Diyaliz teknikeri ihtiyacı olduğu halde diyaliz teknikerine kadro verilemediği doğru mudur?

4-    Ülkemizin Covid-19 virüsü ile mücadelesi esnasında yoğun bakıma kaldırılan hastaların bir çoğunun diyaliz ünitelerine sevk edildiği doğru mudur? Bu sebeple diyaliz ünitelerinde yoğunluk ve iş yükünün önemli ölçüde arttığı doğru mudur?

5-     Yönetmelikte yer alan her 5 cihaz için 1 tabip dışı personel ibaresinin her 3 cihaza 1 tabip dışı personel olacak şekilde güncellenmesi için bir çalışmanız olacak mı? 

Yorumlar (0)
banner16
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Galatasaray 25 54
2. Beşiktaş 24 51
3. Fenerbahçe 25 51
4. Trabzonspor 25 48
5. Alanyaspor 25 42
6. Hatayspor 25 42
7. Gaziantep FK 25 39
8. Karagümrük 25 37
9. Antalyaspor 25 33
10. Göztepe 25 32
11. Sivasspor 24 31
12. Konyaspor 24 30
13. Malatyaspor 25 30
14. Kasımpaşa 25 29
15. Rizespor 25 27
16. Kayserispor 25 25
17. Erzurumspor 25 25
18. Başakşehir 25 24
19. Denizlispor 25 21
20. Ankaragücü 24 20
21. Gençlerbirliği 24 20
Takımlar O P
1. Giresunspor 23 53
2. Samsunspor 23 49
3. İstanbulspor 23 43
4. Altınordu 23 41
5. Adana Demirspor 23 39
6. Ankara Keçiörengücü 23 38
7. Altay 23 38
8. Tuzlaspor 23 38
9. Bandırmaspor 23 31
10. Bursaspor 22 31
11. Ümraniye 23 31
12. Adanaspor 23 26
13. Balıkesirspor 23 24
14. Boluspor 23 23
15. Menemen Belediyespor 22 23
16. Akhisar Bld.Spor 23 19
17. Ankaraspor 23 14
18. Eskişehirspor 23 7
Takımlar O P
1. Man City 25 59
2. M. United 25 49
3. Leicester City 25 49
4. West Ham 25 45
5. Chelsea 25 43
6. Liverpool 25 40
7. Everton 24 40
8. Aston Villa 23 36
9. Tottenham 24 36
10. Leeds United 25 35
11. Arsenal 25 34
12. Wolverhampton 25 33
13. Crystal Palace 25 32
14. Southampton 25 30
15. Burnley 25 28
16. Brighton 25 26
17. Newcastle 25 25
18. Fulham 25 22
19. West Bromwich 25 14
20. Sheffield United 25 11
Takımlar O P
1. Atletico Madrid 23 55
2. Real Madrid 24 52
3. Barcelona 24 50
4. Sevilla 23 48
5. Real Sociedad 24 41
6. Villarreal 24 37
7. Real Betis 24 36
8. Levante 24 31
9. Granada 24 30
10. Athletic Bilbao 23 29
11. Celta de Vigo 24 29
12. Valencia 24 27
13. Osasuna 24 25
14. Cádiz 24 25
15. Getafe 24 24
16. Deportivo Alaves 24 22
17. Eibar 24 21
18. Real Valladolid 24 21
19. Elche 23 21
20. Huesca 24 19