“Sağlıkta atama sayısı çok yetersiz”
CHP Adana Milletvekili Dr. Müzeyyen Şevkin, sayısı 20 bini bulan ortopedik protez ve ortez teknikerlerinin kamuya atanamama sorununu TBMM'ye gündemine taşıdı.
Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Adana Milletvekili Dr. Müzeyyen Şevkin, sayıları 20 bini bulan ortopedik protez ve ortez teknikerlerinin kamuya atanamama sorununu Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) gündemine taşıdı. Salgınla mücadele kapsamında yeni sağlıkçıların göreve başlatılmasının önemine dikkat çeken ancak Bakanlığın yetersiz atama sayılarıyla soruna kalıcı çözüm üretmekten uzak bir tavır takındığını kaydeden Dr. Şevkin, Sağlık Bakanı Fahrettin Koca’ya sağlık soruları sormaya devam ediyor. CHP’li Dr. Şevkin, doktordan hemşireye, teknikerden teknisyene her alanda personele ihtiyaç duyulan sağlığın büyük sorunlarla karşı karşıya olduğunu vurguladı.
İHTİYAÇ VAR…
Hastanenin önemli sağlık çalışanlarından biri olan Ortopedik Protez ve Ortez Teknikerleri’nin her yıl mezun sayısının giderek artmasına rağmen kamuya alınan sayının yetersiz olduğuna işaret eden Dr. Şevkin, “Ortopedik Protez ve Ortez Teknikerleri atamalarda, görev tanımlarında bir çok sorunla karşılaşmaktadır. Sayıları 20 bini bulan mezun teknikerler, doktorun verdiği talimatlar doğrultusunda birimde yapılan muayenelerde protez ve ortez gibi ürünler hazırlayan, tedaviye katkı sağlayan, organ kaybı olması durumunda onu destekleyen, koruyan ya da yerine geçen unsurlar tasarlayan kişilerdir” diye konuştu.
Tıbbi protez ve ortezin imalatında ve hastadan ölçü alımında görev alan, alçı modeli hazırlayan, protezi ve ortezi imal eden, provasında görev alan teknikerler son derece önemli görevler üstlenecek bilgi ve donanıma olduğuna işaret eden Dr. Şevkin, “Hastaya protez ve ortezin işleyişi, bakımı ile ilgili bilgi veren, hastanelerin, acil servis alçı, ortopedi poliklinik alçı, ortopedi servis alçı ve ameliyathane alçı odalarında ortopedi teknikerlerine ihtiyaç duyulmaktadır” dedi.
SORULAR
CHP’li Dr. Şevkin, Sağlık Bakanı Fahrettin Koca’ya şu soruları yöneltti:
“Sağlık personelinin iş yükünü hafifletmek için görev bekleyen ve 20 bin mezunu olan ortopedi bölümüne 2021 yılında kadro verilmesi planlanmakta mıdır? Planlanacaksa atama sayısı kaç olacaktır? Ortopedi teknikerlerinin büyük mağduriyet yaşadığı ve görev alanı olmasına rağmen acil servis alçı odalarına, ortopedi poliklinik alçı odalarına, ortopedi servis alçı odalarına, ameliyathane alçı odalarına atama yapılmaması istihdam sorununu arttırmaktadır. Adı geçen bu birimlerde personel açığı var mıdır? Varsa kaç kişidir? Atamada yaşanan sorunları çözmek için bir çalışmanız var mıdır? Bakanlığınızın 2020 yılında 12 bin sağlık personeli alımında ortopedi teknikerleri için 37 kişilik kadro açılmıştır. Bu sayı sizce yeterli midir? Bakanlığınızın, ortopedi teknikerlerinin mesleki ve özlük haklarını iyileştirmek, görev tanımlarını düzenlemek için bir çalışması var mıdır?”
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Galatasaray |
19 | 46 |
2. Fenerbahçe |
19 | 43 |
3. Trabzonspor |
20 | 42 |
4. Göztepe |
19 | 36 |
5. Beşiktaş |
19 | 33 |
6. Samsunspor |
20 | 30 |
7. Başakşehir FK |
19 | 29 |
8. Gaziantep FK |
19 | 25 |
9. Kocaelispor |
19 | 24 |
10. Alanyaspor |
19 | 22 |
11. Antalyaspor |
20 | 20 |
12. Gençlerbirliği |
19 | 19 |
13. Çaykur Rizespor |
19 | 19 |
14. Konyaspor |
19 | 19 |
15. Kasımpaşa |
20 | 16 |
16. Eyüpspor |
19 | 15 |
17. Kayserispor |
19 | 15 |
18. Fatih Karagümrük |
19 | 9 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Amed SK |
22 | 43 |
2. Erzurumspor FK |
22 | 42 |
3. Esenler Erokspor |
22 | 41 |
4. Pendikspor |
22 | 38 |
5. Çorum FK |
22 | 38 |
6. Bodrum FK |
22 | 36 |
7. Keçiörengücü |
22 | 33 |
8. Bandırmaspor |
22 | 33 |
9. Iğdır FK |
22 | 33 |
10. Boluspor |
22 | 32 |
11. Van Spor FK |
22 | 31 |
12. İstanbulspor |
23 | 31 |
13. Manisa FK |
22 | 30 |
14. Sivasspor |
22 | 29 |
15. Ümraniyespor |
22 | 27 |
16. Sarıyer |
22 | 27 |
17. Serik Belediyespor |
22 | 26 |
18. Sakaryaspor |
22 | 23 |
19. Hatayspor |
23 | 7 |
20. Adana Demirspor |
22 | 2 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Arsenal |
23 | 50 |
2. Manchester City |
23 | 46 |
3. Aston Villa |
23 | 46 |
4. Manchester United |
23 | 38 |
5. Chelsea |
23 | 37 |
6. Liverpool |
23 | 36 |
7. Fulham |
23 | 34 |
8. Brentford |
23 | 33 |
9. Newcastle United |
23 | 33 |
10. Everton |
23 | 33 |
11. Sunderland |
23 | 33 |
12. Brighton & Hove Albion |
23 | 30 |
13. Bournemouth |
23 | 30 |
14. Tottenham |
23 | 28 |
15. Crystal Palace |
23 | 28 |
16. Leeds United |
23 | 26 |
17. Nottingham Forest |
23 | 25 |
18. West Ham United |
23 | 20 |
19. Burnley |
23 | 15 |
20. Wolverhampton |
23 | 8 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Barcelona |
21 | 52 |
2. Real Madrid |
21 | 51 |
3. Atletico Madrid |
21 | 44 |
4. Villarreal |
20 | 41 |
5. Espanyol |
22 | 34 |
6. Real Betis |
21 | 32 |
7. Celta Vigo |
21 | 32 |
8. Real Sociedad |
21 | 27 |
9. Osasuna |
21 | 25 |
10. Deportivo Alaves |
22 | 25 |
11. Girona |
21 | 25 |
12. Elche |
21 | 24 |
13. Sevilla |
21 | 24 |
14. Athletic Bilbao |
21 | 24 |
15. Valencia |
21 | 23 |
16. Rayo Vallecano |
21 | 22 |
17. Getafe |
21 | 22 |
18. Mallorca |
21 | 21 |
19. Levante |
20 | 17 |
20. Real Oviedo |
21 | 13 |
Galatasaray
Fenerbahçe
Trabzonspor
Göztepe
Beşiktaş
Samsunspor
Başakşehir FK
Gaziantep FK
Kocaelispor
Alanyaspor
Antalyaspor
Gençlerbirliği
Çaykur Rizespor
Konyaspor
Kasımpaşa
Eyüpspor
Kayserispor
Fatih Karagümrük
Amed SK
Erzurumspor FK
Esenler Erokspor
Pendikspor
Çorum FK
Bodrum FK
Keçiörengücü
Bandırmaspor
Iğdır FK
Boluspor
Van Spor FK
İstanbulspor
Manisa FK
Sivasspor
Ümraniyespor
Sarıyer
Sakaryaspor
Hatayspor
Adana Demirspor
Arsenal
Manchester City
Aston Villa
Manchester United
Chelsea
Liverpool
Fulham
Brentford
Newcastle United
Everton
Sunderland
Brighton & Hove Albion
Bournemouth
Tottenham
Crystal Palace
Leeds United
Nottingham Forest
West Ham United
Burnley
Wolverhampton
Barcelona
Real Madrid
Atletico Madrid
Villarreal
Espanyol
Real Betis
Celta Vigo
Real Sociedad
Osasuna
Deportivo Alaves
Girona
Elche
Sevilla
Athletic Bilbao
Valencia
Rayo Vallecano
Getafe
Mallorca
Levante
Real Oviedo