CHP'li Taşcıer'den Bakan Tunç'a nafaka tepkisi

CHP Ankara Gamze Taşcıer, kadınların kazanılmış haklarından biri olan nafaka hakkında yürütülen ‘kısa süreli evlilik mağduru erkekler’ tartışmasına tepki göstererek Adalet Bakanı Yılmaz Tunç’a “Kadınlara şiddet uygulama hakkı isteyen bu bir avuç kişinin talebiyle, 43 milyon kadının hayatlarını daha da zorlaştıracak bir düzenlemeye biz kesinlikle karşı çıkıyoruz” dedi.

Ankara 08.11.2023, 14:11
CHP'li Taşcıer'den Bakan Tunç'a nafaka tepkisi

Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Ankara Milletvekili ve TBMM Kadın-Erkek Fırsat Eşitliği Komisyonu Başkanvekili Gamze Taşcıer, Adalet Bakanı Yılmaz Tunç’un ‘kısa süreli evliliklerde süresiz nafakanın hakkaniyete uygun olmadığını’ belirten açıklamasına tepki gösterdi.

Taşcıer, yayımladığı yazılı açıklamada, “AKP’nin bir avuç kadın düşmanının talepleri için canla başla çalışıyor olmasını ibretle izliyoruz” diyerek ‘kısa süreli evlilik mağduru erkekler’ söylemi üzerinden bir hakkaniyet tartışmasının açılmaya çalışıldığını ifade etti.

‘Kısa süreli evlilik mağduru erkek’ sayısına ilişkin bilgi talep edildiği halde herhangi bir verinin açıklanmadığını söyleyen Taşcıer, “Çünkü iktidarın sarıldığı ve kadınları ikinci sınıf insan haline getirme çabasının bayraktarı olan bu ifade kesinlikle gerçeği yansıtmıyor” dedi.

“Nafaka süresiz değildir” vurgusu yapan Taşcıer, açıklamasını şöyle sürdürdü:

“Yasada yer alan süresiz ibaresi, boşandıktan sonra yoksulluğa düşen tarafın gelir durumunda bir değişiklik olmadığı hali kapsayan bir süresizliktir. Bu durumunda bir değişiklik olması durumunda nafaka sürmemektedir, dolayısıyla bir sonsuzluk durumu yoktur. Ha keza nafaka sadece kadınlara değil, erkeklere de bağlanabilmektedir. Çünkü yasa çok açıkça, bir cinsiyet tarif etmeksizin, boşanma sonrası yoksulluğa hangi taraf düşüyorsa ona nafaka ödenmesini hüküm altına almaktadır. Ayrıca Bakan’ın ifade ettiği gibi, bir hakkaniyetsizlik durumu da söz konusu değildir. Nafakanın hakkaniyete aykırı olmadığı kararını Anayasa Mahkemesi zaten vermiştir.

Nafakayı daha çok kadınların alıyor olması, kadınların suçu değil, ülkemizde toplumsal cinsiyet eşitliğinin sağlanamamış olmasındandır. AKP’nin hayal ettiği üzere, nafakaya neye göre olduğu meçhul süre sınırlar koyulması, bir daha evlenemeyen ve toplumsal hayattan dışlanan kadınlar, gördüğü şiddete boyun eğmeye zorlanan kadınlar yaratacaktır. Örneğin bir kaç ay evli kalmış ve bu süreçte şiddet gören bir kadın, çalışma hayatından koparıldıysa, boşanmayı kolay kolay gerçekleştiremez. Nafakada hakkaniyet adıyla pazarlanan bu talep, kadınların gördükleri şiddet neticesinde boşanamadığı bir ülke düşleyen kadın düşmanlarının talebidir.”

Kadınlara şiddet uygulama hakkı isteyen ‘bir avuç kişinin talebiyle, 43 milyon kadının hayatlarını daha da zorlaştıracak bir düzenlemeye’ karşı olduklarını ifade eden Taşcıer, şunları söyledi:

“Hali hazırda üç kuruş denebilecek seviyelerde bağlanan nafakaları ödemekten imtina eden, tüm malvarlıklarını boşandıkları eşlerine nafaka ödememek ve sırf kötülük olsun diye yakınlarının üzerine geçiren, çocukları için bağlanan nafakayı bile ödemek istemeyen, kaç kişi olduğu da bilinçli olarak açıklanmayan bu şahısların talepleri için on milyonlarca kadının hayatlarının zindan edilmesine geçit vermeyiz. Nafakanın Devlet fonundan ödenmesi gibi, iki kişi arasındaki evliliğin tarafı olmayan tüm topluma fatura edilmesi gibi akıl dışı teklifleri de kabul etmiyoruz. Yıllardır dile getirilen bu teklifin parlamentoya gelmesi durumunda, gerek Meclis çatısı altında gerekse de sokaklarda tüm kararlılığımızla karşı duracağımızı herkesin bilmesini isterim.”

Yorumlar (0)
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Galatasaray 21 57
2. Fenerbahçe 22 54
3. Samsunspor 22 43
4. Eyüpspor 22 39
5. Göztepe 22 35
6. Beşiktaş 21 35
7. Başakşehir 22 33
8. Kasımpaşa 22 31
9. Trabzonspor 21 29
10. Alanyaspor 22 28
11. Rizespor 22 27
12. Gaziantep FK 21 26
13. Antalyaspor 22 26
14. Konyaspor 22 24
15. Sivasspor 22 23
16. Kayserispor 21 20
17. Bodrum FK 22 17
18. Hatayspor 22 10
19. A.Demirspor 21 5
Takımlar O P
1. Kocaelispor 24 51
2. Karagümrük 24 45
3. Gençlerbirliği 24 40
4. Erzurumspor 24 40
5. Ahlatçı Çorum FK 24 38
6. Keçiörengücü 24 37
7. Bandırmaspor 24 37
8. İstanbulspor 24 36
9. Pendikspor 24 36
10. Ümraniye 24 35
11. Esenler Erokspor 24 34
12. Amed Sportif 24 34
13. Boluspor 24 33
14. Sakaryaspor 24 33
15. Ankaragücü 24 30
16. Manisa FK 24 30
17. Igdir FK 24 29
18. Şanlıurfaspor 24 28
19. Adanaspor 24 19
20. Yeni Malatyaspor 24 -21
Takımlar O P
1. Liverpool 24 57
2. Arsenal 24 50
3. Nottingham Forest 24 47
4. Chelsea 24 43
5. M.City 24 41
6. Newcastle 24 41
7. Bournemouth 24 40
8. Aston Villa 24 37
9. Fulham 24 36
10. Brighton 24 34
11. Brentford 24 31
12. Crystal Palace 24 30
13. M. United 24 29
14. Tottenham 24 27
15. Everton 24 27
16. West Ham United 24 27
17. Wolves 24 19
18. Leicester City 24 17
19. Ipswich Town 24 16
20. Southampton 24 9
Takımlar O P
1. Real Madrid 23 50
2. Atletico Madrid 23 49
3. Barcelona 23 48
4. Athletic Bilbao 23 44
5. Villarreal 23 40
6. Rayo Vallecano 23 35
7. Real Sociedad 23 31
8. Girona 23 31
9. Osasuna 23 31
10. Mallorca 23 31
11. Real Betis 23 29
12. Celta Vigo 23 28
13. Sevilla 23 28
14. Getafe 23 27
15. Las Palmas 23 23
16. Espanyol 23 23
17. Leganes 23 23
18. Valencia 23 22
19. Deportivo Alaves 23 21
20. Real Valladolid 23 15