Suç ve Ceza
Mahkeme kararı ile “hırsızlık suçundan hüküm giymiş” olan Aksu Belediye Meclisinin AKP’li üyesi Turan ALMA ile ilgili seçimden önce 27.03.2019 günü yazdığım “Ak Parti listelerinde hırsız var mı…” başlıklı yazımdan dolayı yargılandım ve adama “hırsız” dediğim iddia edilerek 3 ay hapis ve para cezasına çarptırıldım.
Yazımın tek bir satırında adama “hırsız” demediğim halde mahkemenin verdiği bu karar tamamen siyasi baskı sonucunda verilmiş bir cezadır.
Yazımdaki iddia, adamın hırsızlıktan hüküm giydiği, “Aksu İlçe Seçim Kurulunun” yazdığı resmi belgeye dayanmaktaydı.
Ancak buna rağmen yargılandığım mahkeme, yine bir yargı kararını hiçe sayarak ceza verdi.
Mahkeme kararında da zikredilen yazımda aynen şunları yazmışım:
“AK Partinin İl Başkanına ve Aksu İlçesi İlçe Başkanına soruyorum;
Aksu İlçesinde AK Partinin Meclis Üyesi listesinde 4. Sırada bulunan AK Partili TURAN ALMA”nın hırsızlık suçundan hüküm giymiş olduğundan haberdar mısınız, değil misiniz?
İlçe Seçim Kurulunun, aday listeleri verildikten sonra eksik evrakların tespitine yönelik yaptığı değerlendirme yazısında Turan Alma ile ilgili aynen şu ifadeler yer almaktadır.
Arşiv kaydında bulunan HIRSIZLIK SUÇUNA ilişkin mahkemesinden alınmış memnu hakların iadesine yönelik karar bulunmamaktadır…”
Kısacası; yazımda hiçbir şekilde adama “hırsız” demedim, sadece İlçe Seçim Kurulunun yazısına göre uyarı yaptım.
Ortada iki gerçek var.
Birincisi, bu karar göstermektedir ki; yargı tamamen siyasallaşmıştır.
Hakimlerin bir kısmı siyasi kadroların talimatı ve “ricasına” göre karar vermektedir.
Savcı, yazımdaki iddiamı yine yargı kararı ile belgelediğim halde takipsizlik yerine iddianame hazırlamış, hakimde aynı doğrultuda karar vermekte beis görmemiştir.
Yani anlayacağınız “adalet yerlerde sürünüyor…”
İkinci gerçek ise; AKP’li meclis üyesi Turan Alma’nın “hırsızlık suçundan hüküm giymiş olduğunun yargı kararı ile tescillenmiş olmasıdır.”
Hüküm veren mahkemenin, adama “memnu haklarını iade etmiş olması da,” benim bunu ifade etmemden dolayı ceza almış olmam da bu adamın “hırsızlık suçundan hüküm giymiş olmasını” ortadan kaldırmaz…
Yani AKP meclis saflarda (mahkemece memnu hakları iade edilmiş olsa bile) “hırsızlık suçundan hüküm giymiş” birisi vardır.
Ben verilen bu adil olmayan cezamı seve seve çekerim ve bundan da onur duyarım…
Lakin Turan Alma’nın çocukları ve torunlarının babalarının ya da dedelerinin bu suçundan dolayı onur duyacaklarını sanmıyorum…
Çünkü onun bu suçtan hüküm giymiş olması alnındaki lekedir…
Ne serveti, ne siyasi kariyerleri, ne çevresinin gücü alnındaki bu lekeyi silmeye yetmez…
Benim yarın, arkamda bir leke bırakmadığımdan onurlu bir gazeteci olarak anılacağımdan şüphem yok.
Ama Turan Alma için aynı şey söylenecek mi acaba?…
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Galatasaray |
19 | 46 |
2. Fenerbahçe |
19 | 43 |
3. Trabzonspor |
20 | 42 |
4. Göztepe |
19 | 36 |
5. Beşiktaş |
19 | 33 |
6. Samsunspor |
20 | 30 |
7. Başakşehir FK |
19 | 29 |
8. Gaziantep FK |
19 | 25 |
9. Kocaelispor |
19 | 24 |
10. Alanyaspor |
19 | 22 |
11. Antalyaspor |
20 | 20 |
12. Gençlerbirliği |
19 | 19 |
13. Çaykur Rizespor |
19 | 19 |
14. Konyaspor |
19 | 19 |
15. Kasımpaşa |
20 | 16 |
16. Eyüpspor |
19 | 15 |
17. Kayserispor |
19 | 15 |
18. Fatih Karagümrük |
19 | 9 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Amed SK |
22 | 43 |
2. Erzurumspor FK |
22 | 42 |
3. Esenler Erokspor |
22 | 41 |
4. Pendikspor |
22 | 38 |
5. Çorum FK |
22 | 38 |
6. Bodrum FK |
22 | 36 |
7. Keçiörengücü |
22 | 33 |
8. Bandırmaspor |
22 | 33 |
9. Iğdır FK |
22 | 33 |
10. Boluspor |
22 | 32 |
11. Van Spor FK |
22 | 31 |
12. İstanbulspor |
23 | 31 |
13. Manisa FK |
22 | 30 |
14. Sivasspor |
22 | 29 |
15. Ümraniyespor |
22 | 27 |
16. Sarıyer |
22 | 27 |
17. Serik Belediyespor |
22 | 26 |
18. Sakaryaspor |
22 | 23 |
19. Hatayspor |
23 | 7 |
20. Adana Demirspor |
22 | 2 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Arsenal |
23 | 50 |
2. Manchester City |
23 | 46 |
3. Aston Villa |
23 | 46 |
4. Manchester United |
23 | 38 |
5. Chelsea |
23 | 37 |
6. Liverpool |
23 | 36 |
7. Fulham |
23 | 34 |
8. Brentford |
23 | 33 |
9. Newcastle United |
23 | 33 |
10. Everton |
23 | 33 |
11. Sunderland |
23 | 33 |
12. Brighton & Hove Albion |
23 | 30 |
13. Bournemouth |
23 | 30 |
14. Tottenham |
23 | 28 |
15. Crystal Palace |
23 | 28 |
16. Leeds United |
23 | 26 |
17. Nottingham Forest |
23 | 25 |
18. West Ham United |
23 | 20 |
19. Burnley |
23 | 15 |
20. Wolverhampton |
23 | 8 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Barcelona |
21 | 52 |
2. Real Madrid |
21 | 51 |
3. Atletico Madrid |
21 | 44 |
4. Villarreal |
20 | 41 |
5. Espanyol |
21 | 34 |
6. Real Betis |
21 | 32 |
7. Celta Vigo |
21 | 32 |
8. Real Sociedad |
21 | 27 |
9. Osasuna |
21 | 25 |
10. Girona |
21 | 25 |
11. Elche |
21 | 24 |
12. Sevilla |
21 | 24 |
13. Athletic Bilbao |
21 | 24 |
14. Valencia |
21 | 23 |
15. Deportivo Alaves |
21 | 22 |
16. Rayo Vallecano |
21 | 22 |
17. Getafe |
21 | 22 |
18. Mallorca |
21 | 21 |
19. Levante |
20 | 17 |
20. Real Oviedo |
21 | 13 |
Galatasaray
Fenerbahçe
Trabzonspor
Göztepe
Beşiktaş
Samsunspor
Başakşehir FK
Gaziantep FK
Kocaelispor
Alanyaspor
Antalyaspor
Gençlerbirliği
Çaykur Rizespor
Konyaspor
Kasımpaşa
Eyüpspor
Kayserispor
Fatih Karagümrük
Amed SK
Erzurumspor FK
Esenler Erokspor
Pendikspor
Çorum FK
Bodrum FK
Keçiörengücü
Bandırmaspor
Iğdır FK
Boluspor
Van Spor FK
İstanbulspor
Manisa FK
Sivasspor
Ümraniyespor
Sarıyer
Sakaryaspor
Hatayspor
Adana Demirspor
Arsenal
Manchester City
Aston Villa
Manchester United
Chelsea
Liverpool
Fulham
Brentford
Newcastle United
Everton
Sunderland
Brighton & Hove Albion
Bournemouth
Tottenham
Crystal Palace
Leeds United
Nottingham Forest
West Ham United
Burnley
Wolverhampton
Barcelona
Real Madrid
Atletico Madrid
Villarreal
Espanyol
Real Betis
Celta Vigo
Real Sociedad
Osasuna
Girona
Elche
Sevilla
Athletic Bilbao
Valencia
Deportivo Alaves
Rayo Vallecano
Getafe
Mallorca
Levante
Real Oviedo