Kemal Kılıçdaroğlu Süreci ve Hukuk

Kemal Kılıçdaroğlu’na çok eleştirim oldu. Kendisi ile farklı düşünüyorum ama "yiğidi öldür hakkını yeme" misali, ona haksızlık yapılmasının da karşısındayım. 

Zaman zaman kendime de kızıyorum. Kemal Kılıçdaroğlu’nun Cumhurbaşkanlığı adaylığı açıklandığında öfkeyle karşı çıktım.
“Ekrem İmamoğlu kazanır” dedim, “yanlış adaylık” dedim.
O gün haklı olduğumu düşündüm, bugünse eksik düşündüğümü fark ediyorum.

Muharrem İnce ilk turda kaybetti.
Ekmeleddin İhsanoğlu da öyle.
Kemal Kılıçdaroğlu ise ikinci tura kadar direndi.
Ve evet, hâlâ adaylık sürecinin iyi yönetilmediğini, içeriden dışarıdan sabotajlara uğradığını düşünüyorum.
Ama şu da bir gerçek: Kim aday olsaydı kesin kazanırdık diyemeyiz. Ekrem İmamoğlu da dahil. Bilimsel düşüncede kesinlik yoktur.

Bugünse bambaşka bir süreçle karşı karşıyayız.
Pazartesi günü mahkeme, CHP kurultayıyla ilgili bir itirazı değerlendirecek.
Eğer mahkeme kurultayı iptal ederse, parti kurultay öncesi yapısına döner:
Genel başkan, PM, MYK, delegeler – kim görevdeyse onlar göreve geri döner.

Bu, hukukun doğal işleyişidir.
Ve ben sadece şunu dedim: Kemal Kılıçdaroğlu, kayyum atanmaması için geçici olarak görevi devralmalı ama kongrede yeniden aday olmamalıdır.

Bu değerlendirme yüzünden linç ediliyorum.
Oysa hukuku bilen herkes bilir:
Kurultay iptal edilirse, mahkeme kararı gereği önceki yapılar geçici olarak göreve döner.
Parti bu süreçte yeniden kurultaya gider.
İptal edilen kurultayı kaybeden dâhil herkes yeniden aday olabilir.

Eğer geçici genel başkan bu kurultayı toplamazsa, delegeler imza toplayarak olağanüstü kurultay talep eder.
Yani bu işin sonunda sandık yeniden kurulur ve karar yine partililerin olur.

Ama işte, bu yalın gerçeği söylediğim için “Kılıçdaroğlucu” ilan edildim.
Sözde demokratlar, yıllarca birlikte siyaset yaptıkları bir insana hakaret ederken,
hukuku savunanlara düşmanlık besliyor.

Kılıçdaroğlu’nu eleştirdim.
Cumhurbaşkanlığı adaylığı sürecinde farklı düşündüm.
Ama hiçbir zaman saygısızlık etmedim.

Gazeteci olarak sert yazılar yazdım, haberler yaptım.
Yine de kendisi benimle görüştü.
Durumu izah etti.
Kimim ki ben? Ama yine de bana saygı gösterdi.
Bu bile onun siyaset tarzı hakkında çok şey anlatır.

Bugün sosyal medyada linç edilmeme neden olan şey ne?
“Kılıçdaroğlu, yasal süreci tamamlamak için geçici olarak görev almalı ama yeniden aday olmamalı” demem mi?

Dün Kılıçdaroğlu’na methiyeler düzenler, bugün onu şeytanlaştıranlar…
CHP’yi büyüttüklerini zannediyorlar.
Oysa yaptıkları, AKP’nin yıllardır görmek istediği manzara:
Kendi içinde kavgalı, bölünmüş bir muhalefet.

Muharrem İnce, Cumhurbaşkanlığı seçiminde karşısında çalıştı.
Bu ülke bunu gördü.
Ama aynı kişiler şimdi çıkmış, Kılıçdaroğlu için “bize 5 yıl kaybettirdi” diyebiliyor.
Kusura bakmayın ama bu sadece tutarsızlık değil, düpedüz samimiyetsizliktir.

Bugün herkesin hoşuna gitmek için ben de mi Kılıçdaroğlu’nu kötülemeliyim?
O zaman aynaya nasıl bakarım?

Kılıçdaroğlu, düzgün ve ahlaklı bir siyasetçidir.
Eleştirilir, tartışılır, yer yer sert şekilde muhalefet edilir.
Ama hakaret edilmez.
Yıllarca CHP’yi yönetmiş bir isme düşmanca yaklaşmak, muhalifliğe değil, hoyratlığa çıkar.

Bu ülke, Kılıçdaroğlu gibi insanları kaybettikçe ahlakı da kaybediyor.

---