HDP'den Zindaşti soruları

HDP

Gündem 12.02.2020, 15:21 12.02.2020, 15:21

HDP Siirt Milletvekili Meral Danış Beştaş, Naci Şerifi Zindaşti'nin tahliye sürecini verdiği soru önergesi ile Meclis gündemine taşıdı.

HDP'li Beştaş'ın vermiş olduğu önerge şöyle:

Kamuoyunda yeniden tartışmalara konu olan Naci Şerifi Zindaşti'nin ismi ilk kez Yunanistan’da uyuşturucu ile yakalanan bir gemi ve FETÖ üyesi Ergenekon savcısı Zekeriya Öz’ün dava kapsamında gizli tanık yaptığı iddialarıyla gündeme gelmiştir. 26 Eylül 2014 tarihinde Zindaşti’nin kızı Arzi Şerifi Zindaşti ile yeğeni Devrim Öztunç’un içinde bulunduğu araç iki şüpheli tarafından çapraz ateşe tutulmuş; Zindaşti’nin kızı ve yeğeni, olay yerinde yaşamını yitirmiştir. Söz konusu durum ve ötesinde Zindaşti isminin çok sayıda cinayet ve uyuşturucu kaçakçılığı ile anılması, Zindaşti’nin emriyle seri cinayetler işlendiğine dair şüpheler üzerine 6 Nisan 2018’de düzenlenen bir operasyonda Organize Şube Müdürlüğü ekiplerince, Zindaşti ve onunla birlikte hareket eden kişiler gözaltına alınmış ve Zindaşti, “adam öldürmek”, “cinayete azmettirmek”, “FETÖ üyeliği” suçlarından tutuklanmıştır.

Hakkında işlenen cinayetlere dair deliller olan ve gemilerle uyuşturucu ticareti yaptığı iddiası yargıya yansımış olan Zindaşti, tutuklanmasının üzerinden geçen altı aylık bir zaman zarfında aniden tahliye edilmiştir. kamuoyunda tepki çeken bu yargı kararının ardından tahliye kararına savcılık tarafından yapılan itiraz üzerine Zindaşti hakkında yakalama kararı çıkarılmış ancak Zindaşti bulunamamıştır. Bahse konu olayda dikkat çeken en önemli husus ise eski AKP milletvekili olan aynı zamanda Anayasa profesörü olan Burhan Kuzu’nun Zindaşti’nin tahliye edilmesi yönünde mahkemeye baskı yaptığına dair iddialardır. Diğer yandan Zindaşti’nin tahliyesi üzerine HSK olayı inceleme altına almış, tahliye kararını veren hakim Cevdet Özcan’ görevden alarak geçici olarak Küçükçekmece Hakimliğine atamıştır.

"Burhan Kuzu’nun Zindaşti ile fotoğrafı kamuoyunun malumu"

HSK’nin başlattığı müfettiş incelemesi başlatıldığında ise Hakim Cevdet Özcan yeni görev yeri olan Erzurum’a atanmıştır. Naci Şerifi Zindaşti’nin dönemin Cumhurbaşkanı Başdanışmanı Prof. Dr. Burhan Kuzu’nun baskısı ile tahliye edildiği iddiasıyla ilgili soruşturma başlatan Hâkimler Savcılar Kurulu’nun hazırladığı dosyayı İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderdiği ve tahliye skandalı ile ilgili hazırlık soruşturması yapıldığı belirtilirken önümüzdeki günlerde Burhan Kuzu’nun ifadeye çağrılabileciği de kamuoyuna yansıyan iddialar arasındadır. Kamuoyuna yansıyan ve Zindaşti ile ilişkisi olduğuna dair İddiaları, “Kendisini tanımam” diyerek reddeden Burhan Kuzu’nun Zindaşti ile yemek yerken çekilen fotoğrafı ise tüm kamuoyunun malumudur.

"Burhan Kuzu baskı yaptı"

Zindaşti’nin tahliyesine ilişkin soruşturma başlatan HSK’nin görevlendirdiği müfettişlere ifade veren cumhuriyet savcısı E. D. ile hâkimler Ö. G. ve E.Ö. Burhan Kuzu’yu kastederek, “Sürekli arıyordu. İran ile ilişkiler için serbest kalmalı diye” şeklindeki ifadeleri ise son derece çarpıcıdır.

Yine ifadelerde yer alan “Cevdet Bey en az 3-4 kez farklı zamanlarda beni ziyarete etmişti. Bu ziyaretlerde söz konusu soruşturma dosyasının akıbetini ve ne zaman iddianame düzenleneceğini sormuştu. Bu ısrar ve genel itibarı ile kullandığı çekingen ve mahcup dil bende merak ve şüphe uyandırdı. Tehdit edildiğini veya kendisine şantaj yapıldığını düşündüm ve böyle bir şey olup olmadığını son gelişinde kendisine sordum. Bana ‘Üzerimde çok baskı var. Çok baskı yapıyorlar’ dedi. Nereden olduğunu sorduğumda ‘Ankara’dan Burhan Kuzu sürekli arıyor’ şeklinde yanıtladı. Ben kendisine soruşturmanın yakın zamanda sonuçlanmayacağını söylediğimde benden tutukluluğun gözden geçirilmesi kararının kendi nöbetine denk getirilmemesini, kendisine düşürülmemesini rica etti. Yanlış hatırlamıyorsam Cevdet Bey, dosyanın önüne gelmesi halinde mazeret izni kullanacağını ya da rapor alacağını söylemişti. Cevdet Özcan’ın verdiği tahliye kararına şaşırdım. Cevdet Bey bu dosyada tahliye ve tutukluluğa itiraz kararları vesilesiyle dosyayı görmüştü. tutukluluğun devamına ilişkin karar vermişti. Dosyayı önceden biliyordu ve bu nedenle karara şaşırdım ve şüphe duydum.” şeklindeki açıklamalar da dikkat çekicidir. Keza buna benzer başka ifadeler de kamuoyunda büyük yankı uyandırmış olup ifadelerdeki tutarlılık Burhan Kuzu’nun yargıya baskı yaptığı yönündedir.

Bu bağlamda;

Kamuoyuna yansıyan iddialar bağlamında Zindaşti’nin tahliye süreci ile ilgili Bakanlığınız bilgi sahibi midir? Yahut ne ölçüde bilgi sahibidir?

Suçluluğu delil durumuna göre sabit olan Zindaşti neden tahliye edilmiştir? Tahliyenin ardından verilen yakalama kararına rağmen neden bulunamamıştır?

Zindaşti tahliye edilmesinin hemen ardından nereye kaçmıştır? Zindaşti’nin kaçışında devlet kurumlarının dahli tespit edilmiş midir?

Tahliye kararını veren Hâkim Cevdet Özcan’ın tahliye kararını vermemek adına mazeret izni almayı düşünmesine rağmen tahliye kararı vermesinin izahı nedir? Hakimin tahliye kararını vermesini gerektirecek hukuki bir durum olmamasına rağmen tahliye kararı hangi gerekçeye dayandırılmıştır?

Zindaşti’nin tahliye kararı üzerine HSK tarafından yapılan araştırmalarda elde edilen bulgular ne yöndedir?

Burhan Kuzu ifadeye çağrılacak mıdır?

Burhan Kuzu hakkında yargıyı baskı altına alması dolayısıyla ayrıca dava açılması gündemde midir?

Burhan Kuzu ile Zindaşti arasındaki bağlantılar araştırılmış mıdır? Elde edilen bulgular ne yöndedir?

Burhan Kuzu’nun hiç tanımadığını ifade ettiği Zindaşti ile birlikte yemek yerken çekilen fotoğrafı üzerine hakkında başlatılmış bir savcılık soruşturması var mıdır?

Burhan Kuzu’nun iktidar partisi milletvekili olması ve cumhurbaşkanı başdanışmanı olması yargıya baskı uygulamasına sebep midir? İktidar partisi mensupları bir telefonla kişilerin tahliye edilmesini sağlayacak gücü nereden alıyor? Bu konuda bakanlık olarak kamuoyuna bir açıklama yapacak mısınız?

AKP’li milletvekilleri ile yine AKP’ye mensup kişilerin nüfuzlarını kullanarak yargıyı baskı altına aldığına dair başkaca örnekler tespit edilmiş midir?

Anayasa Profesörü, milletvekili ve cumhurbaşkanı danışmanı olan bir kişinin, yargıyı baskı altına alabileceğine dair geliştirdiği tavır, açıkça hukuk devleti ilkesini ve anayasaca korunan yargı bağımsızlığını açıkça zedelemiyor mu? Burhan Kuzu’nun yol açtığı yargı skandalının çözüme kavuşturulması, bunda sorumluluğu bulunanların cezalandırılması ve yargının yasalara bağlılığı sağlanacak mıdır?

Anayasa Profesörü, milletvekili ve cumhurbaşkanı danışmanı olan bir kişinin, adı cinayet ve uyuşturucu ile geçen kişilerle ilişkisinin izahı nedir?

Burhan Kuzu’nun Zindaşti’nin İran ile ilişkiler açısından serbest bırakılması gerektiğine dair kanaatinin anlamı nedir? Neden Zindaşti’nin tahliyesi dış ilişkiler sorunu olarak yansıtılmaktadır?

Takımlar	O	P
1. Galatasaray	35	96
2. Fenerbahçe	34	89
3. Trabzonspor	35	58
4. Başakşehir	35	55
5. Beşiktaş	35	54
6. Alanyaspor	35	49
7. Kasımpasa	35	49
8. Rizespor	35	49
9. Sivasspor	35	48
10. Antalyaspor	34	45
11. A.Demirspor	35	44
12. Samsunspor	35	42
13. Kayserispor	35	41
14. Ankaragücü	35	39
15. Karagümrük	35	37
16. Konyaspor	34	36
17. Gaziantep FK	35	35
18. Hatayspor	35	34
19. Pendikspor	34	30
20. İstanbulspor	35	16

Takımlar	O	P
1. Eyüpspor	33	72
2. Göztepe	33	69
3. Sakaryaspor	33	57
4. Bodrumspor	33	56
5. Ahlatçı Çorum FK	33	56
6. Kocaelispor	33	55
7. Bandırmaspor	33	50
8. Boluspor	33	50
9. Gençlerbirliği	33	50
10. Erzurumspor	33	44
11. Manisa FK	33	40
12. Ümraniye	33	40
13. Keçiörengücü	33	39
14. Tuzlaspor	33	37
15. Adanaspor	33	36
16. Şanlıurfaspor	33	35
17. Altay	33	9
18. Giresunspor	33	7

Takımlar	O	P
1. Arsenal	36	83
2. M.City	35	82
3. Liverpool	36	78
4. Aston Villa	36	67
5. Tottenham	35	60
6. Newcastle	35	56
7. Chelsea	35	54
8. M. United	34	54
9. West Ham United	36	49
10. Bournemouth	36	48
11. Brighton	35	47
12. Wolves	36	46
13. Fulham	36	44
14. Crystal Palace	35	40
15. Everton	36	37
16. Brentford	36	36
17. Nottingham Forest	36	29
18. Luton Town	36	26
19. Burnley	36	24
20. Sheffield United	36	16

Takımlar	O	P
1. Real Madrid	34	87
2. Girona	34	74
3. Barcelona	34	73
4. Atletico Madrid	34	67
5. Athletic Bilbao	34	61
6. Real Sociedad	34	54
7. Real Betis	34	52
8. Valencia	34	47
9. Villarreal	34	45
10. Getafe	34	43
11. Deportivo Alaves	34	41
12. Sevilla	34	41
13. Osasuna	34	39
14. Las Palmas	34	37
15. Celta Vigo	34	34
16. Rayo Vallecano	34	34
17. Mallorca	34	32
18. Cadiz	34	26
19. Granada	34	21
20. Almeria	34	17