Son Dakika

"Bakanlıktan av katliamı savunması"

CHP’li vekil Mahmut Tanal’ın Van’daki yaban keçisi avı ihalesinin iptali talebiyle başvurduğu Tarım ve Orman Bakanlığı, “Yaban keçisi, nesli tehlike altında olan türlerden değildir” diyerek, Tanal’a olumsuz yanıt verdi.

İstanbul 31.10.2022, 14:24
"Bakanlıktan av katliamı savunması"

CHP’li vekil Mahmut Tanal’ın Van’daki yaban keçisi avı ihalesinin iptali talebiyle başvurduğu Tarım ve Orman Bakanlığı, “Yaban keçisi, nesli tehlike altında olan türlerden değildir” diyerek, Tanal’a olumsuz yanıt verdi.

Tarım ve Orman Bakanlığı, Van’da ‘av turizmi’ adı altında, koruma altındaki yaban keçisinin katledilmesine ilişkin ihalenin iptalini talep eden CHP İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal’a, tartışmalı gerekçelerle olumsuz yanıt verdi.

Bakanlık, yaban keçisinin nesli tehlike altında olan türlerden olmadığı, yaban keçisinin avlanmasının Hayvanları Koruma Kanunu’na, Türkiye’nin taraf olduğu Bern Sözleşmesi’ne aykırılık teşkil etmediği gerekçesiyle Tanal’ın ihale iptali talebini reddetti.

TANAL, “İPTAL EDİN” DİYE BAKANLIĞA BAŞVURMUŞTU

 

CHP İstanbul Milletvekili Av. Mahmut Tanal, Tarım ve Orman Bakanlığı’na dilekçeyle başvurarak, Bakanlığın taşra teşkilatındaki 14. Bölge Müdürlüğü Van İl Şube Müdürlüğü’nün Gürpınar ilçesinde Pagan bölgesinde koruma altındaki yaban keçisinin avlanmasına ilişkin açtığı ihalenin iptalini talep etmişti.

Tanal dilekçesinde, 5 Ekim 2022 tarihinde ‘av turizmi’ adı altında 30 bin TL açılış belediyle bir yaban keçisinin avlanmasına ilişkin ihale düzenleneceğini hatırlatırken, söz konusu ihalenin kanunlara, anayasaya ve uluslararası sözleşmelere aykırı olduğunun altını çizmişti.

BAKANLIKTAN GELEN CEVAP

Tarım ve Orman Bakanlığı Doğa Koruma ve Milli Parklar Genel Müdürlüğü, planlanan ihale tarihin üzerinden 26 gün geçtikten sonra Tanal’ın dilekçesine cevap verdi.

Tarım ve Orman Bakanı Vahit Kirişci adına Doğa Koruma ve Milli Parklar Genel Müdür Vekili Seyit Ali Kurtuluş imzasıyla Tanal’a verilen cevapta, ihalenin durumuna ilişkin bilgi verilmezken, yaban keçisi avının 5199 sayılı Hayvanları Koruma Kanunu’na aykırı olmadığı öne sürüldü.

Genel Müdür Vekili Kurtuluş’un imzasını taşıyan Bakanlığın açıklamasında, yapılan uygulamaların Bern Sözleşmesi olarak bilinen ve Türkiye’nin taraf olduğu Avrupa'nın Yaban Hayatı ve Yaşam Ortamlarını Koruma Sözleşmesi’ne aykırı olmadığı da iddia edilerek, ilgili sözleşmenin Ek Liste II’de yer alan “Ancak ülkemiz şartlarında korunma altına alınmayacak fauna türleri listesinde” yaban keçisinin yer aldığı belirtildi.

Açıklamanın devamında, “Yaban Keçisi, Bern Sözleşmesi’nin II nolu ek listede yer alan ancak taraf ülkelerin farklı koşulları bulunması sebebiyle kesin koruma altına alınmayacak fauna türlerine dair itirazi kayıtlarda bulunabilmesi hükmü gereği ülkemiz, Bern Sözleşmesine taraf olurken Yaban Keçisi (Capra aegagrus) türünün kesin koruma altında olan türler listesi içinde olmasına çekince koymuştur. Bu nedenle Sözleşme hükümleri Yaban Keçisi (Capra aegagrus) için uygulanmaz. Yaban Keçisinin avlanması Bern Sözleşmesine aykırı değildir” denildi.

“NESLİ TEHLİKE ALTINDA DEĞİL” SAVUNMASI

Bakanlığın açıklamasında, yaban keçisinin Dünya Doğayı Koruma Birliği (IUCN) kriterlerine göre “Zarar Görebilir” değil, “Tehdide Yakın” sınıfında olduğu ifade edilerek, “Yaban keçisi, nesli tehlike altında olan türlerden değildir” savunması yapıldı.

Türkiye’de son yıl yapılan envanter sayımlarında 50 bin üzerinde yaban keçisinin olduğunun tespit edildiğinin belirtildiği Bakanlık açıklamasında, “Ülkemizde av turizmi uygulamaları; Cumhurbaşkanlığı Teşkilatı Hakkında 1 nolu Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi, 4915 sayılı ‘Kara Avcılığı Kanunu’, Uluslar Arası Sözleşmeler (BERN), ‘Av Turizmi Kapsamında Avlanmalara İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik’, Merkez Av Komisyonu kararları, Av Turizmi Uygulama Talimatı ve diğer Kanunlar (2886 Sayılı Devlet İhale Kanunu, 6136 Sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanun ..) çerçevesinde yürütülmektedir” ifadelerine yer verildi.

Bakanlık açıklamasında, yaban hayvanlarının avlanması ve korunması iş ve işlemlerinin ulusal ve uluslararası mevzuata uygun olarak yapıldığı ileri sürüldü.

Yorumlar (0)
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Galatasaray 36 95
2. Fenerbahçe 36 84
3. Samsunspor 36 64
4. Beşiktaş 36 62
5. Başakşehir 36 54
6. Eyüpspor 36 53
7. Trabzonspor 36 51
8. Göztepe 36 50
9. Rizespor 36 49
10. Kasımpaşa 36 47
11. Konyaspor 36 46
12. Alanyaspor 36 45
13. Kayserispor 36 45
14. Gaziantep FK 36 45
15. Antalyaspor 36 44
16. Bodrum FK 36 37
17. Sivasspor 36 35
18. Hatayspor 36 26
19. A.Demirspor 36 2
Takımlar O P
1. Kocaelispor 38 72
2. Gençlerbirliği 38 68
3. Karagümrük 38 66
4. İstanbulspor 38 64
5. Bandırmaspor 38 64
6. Erzurumspor 38 64
7. Boluspor 38 61
8. Iğdır FK 38 58
9. Amed Sportif 38 57
10. Ahlatçı Çorum FK 38 54
11. Ümraniye 38 53
12. Esenler Erokspor 38 52
13. Sakaryaspor 38 51
14. Keçiörengücü 38 51
15. Manisa FK 38 48
16. Pendikspor 38 48
17. Ankaragücü 38 48
18. Şanlıurfaspor 38 40
19. Adanaspor 38 30
20. Yeni Malatyaspor 38 -21
Takımlar O P
1. Liverpool 38 84
2. Arsenal 38 74
3. M.City 38 71
4. Chelsea 38 69
5. Newcastle 38 66
6. Aston Villa 38 66
7. N. Forest 38 65
8. Brighton 38 61
9. Bournemouth 38 56
10. Brentford 38 56
11. Fulham 38 54
12. C.Palace 38 53
13. Everton 38 48
14. West Ham United 38 43
15. M. United 38 42
16. Wolves 38 42
17. Tottenham 38 38
18. Leicester City 38 25
19. Ipswich Town 38 22
20. Southampton 38 12
Takımlar O P
1. Barcelona 38 88
2. Real Madrid 38 84
3. Atletico Madrid 38 76
4. Athletic Bilbao 38 70
5. Villarreal 38 70
6. Real Betis 38 60
7. Celta Vigo 38 55
8. Rayo Vallecano 38 52
9. Osasuna 38 52
10. Mallorca 38 48
11. Real Sociedad 38 46
12. Valencia 38 46
13. Getafe 38 42
14. Espanyol 38 42
15. Alaves 38 42
16. Girona 38 41
17. Sevilla 38 41
18. Leganes 38 40
19. Las Palmas 38 32
20. Real Valladolid 38 16